NT$3,000
當 AI 能在幾秒鐘寫出管理計畫，你的管理功力，才真正開始接受考驗。
一份策略可以寫得氣勢磅礡，卻沒有資源支撐；一套目標可以列得滴水不漏，卻沒有人知道下一步該做什麼。
AI 能加速產出，也可能加速放大原本就存在的管理盲點。
目標含糊，得到的就是更漂亮的含糊；邏輯斷裂，得到的就是更流暢的斷裂。文字愈完整，甚至愈容易讓人誤以為問題已經解決。
真正值得加速的，是從理解問題、形成判斷，到推動行動的整段過程。
《OGSM－ARCI 管理培訓加速器：人機 AI 協作實戰工作坊》，由吳兆田、黃亞欣雙主講，將管理架構與 AI 協作方法放進同一個實戰場景。讓 AI 協助展開選項、挑戰假設、檢查缺口；由人掌握方向、取捨與責任。
AI 寫得快，已經不稀奇。你能不能判斷得準、帶領團隊做得到，才是這場管理升級的主戰場。
日期｜2026/12/06（日）09:30–16:30
地點｜小週末總部教室 (台北市中正區林森南路142號B1~近中正紀念堂站4號車口)
最昂貴的培訓，是課堂上人人點頭，回到公司一切照舊。
課程很精彩、筆記很完整、滿意度很高。隔週開會，目標依然各說各話；專案啟動，權責依然互相猜測；到了檢討，大家才發現根本沒有共同的成果標準。
管理培訓真正的斷點，往往藏在三個地方。
第一，聽懂了概念，卻沒有轉成自己的工作問題。
知道工具的名稱，不代表能用它釐清眼前的困局。
第二，寫出了計畫，卻沒有建立執行的責任。
每一項工作都寫著「共同推動」，最後就可能沒有人真正推動。
第三，課堂有練習，回到工作卻缺少持續修正的方法。
第一次遇到例外，原本學會的流程就停在那裡。
AI 若只用來產生更多教材，這些斷點仍然存在。我們要把 AI 放進分析、提問、檢核與修正的過程，讓學習有機會接上真實任務。
培訓的價值，要一路走到工作現場，才算開始兌現。
一句「大家加油」，撐不起一場策略執行。
提升績效、強化合作、培養人才——這些話都對，卻還不足以讓團隊展開行動。
我們究竟要改變什麼？做到什麼程度才算成功？資源有限，優先選哪條路？誰負責推進，又由誰承擔最終責任？這些問題沒有說清楚，團隊愈努力，愈可能朝不同方向前進。
OGSM 協助串起目的、量化目標、策略與衡量方式，讓「想做到」有一條可以檢查的實現路徑。
ARCI 則進一步釐清責任關係：誰承擔最終責任、誰執行、誰提供諮詢、誰需要知情。
前者讓策略有邏輯，後者讓協作有依據。兩者接起來，才有辦法繼續追問：這項行動真的支持目標嗎？這個安排是否有人有權、有能力完成？AI 可以協助整理草案、找出前後矛盾；真正的目標取捨與責任承諾，仍需要主管和團隊共同確認。
目標說清楚，執行才有方向；責任談明白，合作才有力量。
別讓 AI 太早交答案。先讓它把你的問題問到無處可躲。
「請幫我設計一套員工訓練方案。」輸入這句話，AI 很快就能交出課程表、時程與評量方式。但有一個關鍵問題，可能從頭到尾都沒有人問：
員工表現不佳，真的是因為不會做嗎？如果根源是工作標準不清，增加課程未必有效；如果問題是主管沒有回饋，再完整的教材也很難補上；如果流程本身互相衝突，要求員工更努力，只會讓挫折更深。
一旦問題定義錯誤，方案愈完整，投入的代價可能愈大。
我們要練習讓 AI 追問：
「你觀察到哪些具體行為？」
「目前有哪些證據支持這個判斷？」
「除了能力不足，還有哪些可能原因？」
「如果方案有效，工作現場應該出現什麼改變？」
AI 提出的問題與推論，也需要我們查核、補充與挑戰。
讓 AI 成為思考的陪練，讓每一次提問，都把管理推向更接近問題核心的位置。
高手與 AI 的差距，往往從第一句指令之前就開始了。
背景沒有整理、任務沒有界定、成果沒有標準，就急著要求 AI「給我最好的方案」。這種做法，很容易得到一份看似完整、實際上無法落地的答案。
4R 人機協作方法，讓每一次互動都有明確的工作目的。
Ready｜準備
整理情境、資料與限制，先說清楚問題，以及這次協作要完成什麼。
Recipe｜配方
把任務步驟、輸出格式與判斷標準寫進指令，讓 AI 有依據地回應。
Re-search｜再探究
對重要主張追問來源、檢查假設、比較替代方案；需要時補充資料，重新分析。
Reflection｜反思
檢視結果能否用在現場，辨識仍然缺少的資訊，修正下一輪的問題與指令。
這四個環節構成一個可以反覆運作的循環。答案有缺口，就回頭補資料；方向有偏差，就重新界定任務。
真正的加速，來自更有品質的反覆修正。每一輪，都讓成果更接近可用。
把你的管理經驗，寫成 AI 能協助執行、同事能共同使用的方法。
一位資深主管看計畫，會追問資源是否足夠；一位成熟的人資看培訓，會檢查是否對準工作需求；一位優秀的講師看案例，會辨識學員究竟卡在哪個思考環節。
這些專業判斷，如果只留在個人腦中，就很難穩定傳遞。建立專屬 AI 指令集，就是練習把這些判斷條件說清楚。
先定義任務：要分析、規劃，還是檢核？
再建立標準：哪些資訊不可缺少？哪些推論需要證據？
最後反覆測試：換一個案例，這套指令還能不能提供有用的協助？
你可以逐步累積目標檢核、策略追問、權責釐清、行動計畫修正等指令，並記錄它們適用的情境與限制。
一組指令真正的價值，在於它承載了多少清楚的專業判準。
讓每次使用 AI 的成果，都能成為下一次工作的起點。把零散對話，累積成可以持續改進的工作資產。
一整天的學習，應該在工作裡留下痕跡。
這場工作坊的實作，聚焦三項彼此銜接的成果。
一份管理計畫：把方向變成可討論的行動。
透過 OGSM－ARCI，完成或優化目標、策略、衡量與責任安排，讓團隊有具體內容可以對焦。
一組 AI 指令集：把判斷標準變成可重複使用的提問。
將課堂中驗證、修正過的指令整理下來，支援後續分析、檢查與調整。
一套協作流程：把單次練習接到日常工作。
辨識何時由人提供背景、何時請 AI 展開選項，以及哪些環節必須由人查核、決定與承擔責任。
管理計畫回答「我們要推動什麼」，指令集支援「如何分析與檢核」，協作流程則安排「人與 AI 如何共同完成」。
三者接起來，課堂上的產出才有機會繼續往前走。
成果帶回去，方法持續用。讓這一天，成為下一次管理行動的起跑點。
●雙達人主講簡介
NT$3,000
